Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2019/4349 K.2019/7589

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından; kusur belirlemesi ve nafaka taleplerinin reddi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacı kadın tarafından, evlilik birliğinin temelinden sarsılması hukuki nedenine dayalı boşanma davası açılmış, ilk derece mahkemesince davalı erkeğin dokuz yıl kadar önce müşterek evden ayrılıp ailesinin evinde yaşamaya başladığı, tarafların fiilen dokuz yıldır ayrı yaşadıkları, davacının, davalının evi terk ettiği, davalının ise davacının kendisini evden kovduğu,

bu sebeple ayrı yaşamaya başladıklarını iddia ettikleri, tanıklarının hiçbirinin tarafların ne sebepten ayrı yaşamaya başladıkları konusunda ve kusurlu tarafın kim olduğu konusunda bilgi sahibi olmadıkları, tarafların ayrı yaşadıkları süre dikkate alındığında, evlilik birliğinde, hukuken korunması gereken bir yararının kalmadığı, davacı kadının boşanma davası açmakta haklı olduğu gerekçesiyle, TMK 166/1. maddesi gereğince tarafların boşanmalarına karar verilmiş, tarafların kusur tespiti yapılmamıştır.

Bu karara karşı davacı

kadın tarafından, taraflara yüklenilen kusurların açık ve net olarak ilk derce mahkemesince belirlenmediği, gerekçesiz olduğu ve nafaka taleplerinin reddi yönlerinden istinaf edilmiştir. Bölge adliye mahkemesince, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda her iki tarafında boşanmaya sebep olan olaylarda kusurlu oldukları tespit edilemediğine göre, tarafların eşit kusurlu olduklarının kabulü gerekir denilerek, istinaf eden davacı kadın aleyhine kusur belirlemesi yapılmış ve istinaf talepleri de esastan reddedilmiş, bu hüküm davacı kadın tarafından kusur belirlemesi ve reddedilen nafakalar yönünden temyiz edilmiştir.

Bölge adliye mahkemesinin kusura yönelik gerekçesi, davalı erkek tarafından temyiz edilmeyerek kesinleşmiştir. O halde boşanmaya sebebiyet veren vakıalarda davalı erkek tamamen kusurludur. Bu husus gözetilmeden istinafa başvuran davacı kadın aleyhine kusur yüklenmesi doğru değil ise de, bu durum yeniden yargılamayı gerektirmediğinden bölge adliye mahkemesi kararının kusur belirlemesine ilişkin gerekçesinin açıklanan şekilde düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir (HMK m.370/2).