Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2019/4422 K.2019/8557

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı kadın tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

İlk derece mahkemesince davalı kadının, davacı erkeğin hastanede yatışı esnasında refakatçi kalmayarak erkeği yalnız bıraktığı, eve gelen misafirlere ilgi göstermediği, güleryüzlü olmadığı, evlilik birliğinin temelinden sarsılmasında davalı kadının ağır kusurlu olduğu, gerekçesiyle 4721 sayılı yasanın 166/1. maddesi uyarınca erkek tarafından açılan boşanma davasının kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı kadın tarafından tamamına yönelik olarak istinaf edilmiştir.

Bölge adliye mahkemesi tarafından istinaf kanun yolu değerlendirilmesinde, ilk derce mahkemesince verilen hükmün boşanma, yargılama gideri ve vekalet ücretine ilişkin dairece 1., 5., 6., 7., 8. ve 9. ile numaralandırılan bentleri istinaf incelemesi dışında bırakılarak kesinleştiğinden bahisle yeniden hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilmiştir.

Davalı kadın tarafından, ilk derece mahkeme kararı, boşanmayı da içerir şekilde istinaf edildiği halde bölge adliye mahkemesince, boşanma kararı hakkında istinaf incelemesi yapılmaması doğru görülmemiş ve bozmayı gerektirmiştir.