Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2019/4426 K.2019/10399

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı erkek tarafından, kusur belirlemesi, kadın lehine hükmedilen tazminatlar ve yoksulluk nafakası ile velayet yönünden; davalı-karşı davacı kadın tarafından ise kusur belirlemesi, tazminatların ve yoksulluk nafakasının miktarları ile reddedilen ziynet alacağı davası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, tarafların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-İlk derece mahkemesinin 03.01.2017 tarih, 2015/294 esas ve 2017/14 k. sayılı kararının, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi 03.05.2017 tarih, 2017/432 esas, 2017/496 karar sayılı ilk kararı ile ortadan kalktığı dikkate alınmaksızın, temyiz incelemesine konu 21.03.2019 tarihli kararda davalı-karşı davacı kadının yoksulluk nafakası talebi ve davacı-karşı davalı erkeğin tazminat talepleri hakkında bir karar verilmeksizin ilk derece mahkemesinin kararına atıf yapılarak istinaf taleplerinin reddedilmesi doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir.