Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2019/4456 K.2019/8931

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, mahkemece bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kalarak kesinleşmiş olan yönlere ait temyiz itirazlarının incelenmesi artık mümkün bulunmamasına göre davacı-karşı davalı erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Mahkemece, 02.06.2016 tarihli bozma ilamı öncesi verilen 02.07.2015 tarihli ilk hükümde davalı-karşı davacı kadın yararına 5.000 TL maddi ve 3.000 TL manevi tazminata hükmedilmiş, bu hüküm davacı-karşı davalı erkek tarafından her iki davaya yönelik olarak temyiz edilmiş, bozma sonrası verilen 28.02.2019 tarihli son kararda ise; davalı-karşı davacı kadın yararına 7.000 TL maddi ve 7.000 TL manevi tazminata hükmedilmiştir.

İlk hükümde davalı-karşı davacı kadın yararına hükmolunan tazminatlar kadın tarafından temyiz edilmeyerek bu miktarlar yönünden davacı-karşı davalı erkek lehine usuli kazanılmış hak oluşmuştur. Bu sebeple bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda usuli kazanılmış hakka aykırı olacak şekilde davacı-karşı davalı erkek aleyhine yazılı miktarlarda maddi ve manevi tazminata hükmedilmesi doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir.