Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2019/4503 K.2019/8451

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı erkek tarafından, tedbir ve iştirak nafakası ile ziynet alacağı davası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davacı-karşı davalı erkeğin aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Mahkemece verilen ilk kararda ortak çocuk yararına aylık 150 TL tedbir nafakasına hükmedilmiş, hükmolunan tedbir nafakası Dairemizin 16.10.2018 tarihli bozma ilamı kapsamı dışında kalarak kesinleşmiştir. Bozulmasına karar verilen hususlar yönünden yeniden yapılan yargılamada kesinleşen kısımlar hakkında hüküm kurulamaz. Mahkemece bu husus dikkate alınmaksızın bozma kararına uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda ortak çocuk yararına dava tarihinden itibaren aylık 450 TL tedbir nafakasına karar verilmesi doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir.

3-Davalı-karşı davacı kadın dilekçesinde ortak çocuk yararına aylık 300 TL iştirak nafakası talep ettiği halde velayeti davalı-karşı davacı anneye bırakılan ortak çocuk yararına talep aşılarak aylık 450 TL iştirak nafakasına karar verilmiştir. Hakim, taleple bağlı olup fazlaya karar veremez (HMK m.26). Bu yön gözetilmeden talepten fazla iştirak nafakasına hükmedilmesi usul ve kanuna aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.