Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2019/4666 K.2019/8749

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı erkek tarafından; kusur belirlemesi ve nafakalar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, mahkemece bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kalarak kesinleşmiş olan yönlere ait temyiz itirazlarının incelenmesi artık mümkün bulunmamasına göre, davacı erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Mahkemece verilen ilk hüküm Dairemizin 16.01.2018 tarihli kararıyla kadın yararına hükmedilen yoksullluk nafakasının çok olduğu gerekçesiyle bozulmuş, boşanma hükmü ise temyiz edilmeyerek kesinleştiğinden boşanmaya karar verilmesi hususunda yanlışlığa değinilmekle yetinilmiştir. Bozma kararı sonrasında mahkemece kurulun hükümde kesinleşen boşanma, velayet , kişisel ilişki, kadın lehine hükmedilen tedbir nafakası,ortak çocuklar yararına hükmedilen tedbir ve iştirak nafakaları ile yargılama giderleri hakkında yeniden hüküm kurulması doğru değildir. Ne var ki; bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hükmün bu bölümlerinin düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir (HUMK 438/son).