Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2019/4690 K.2019/11854

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı kadın tarafından yoksulluk nafakasının ve tazminatların miktarı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre davalı-karşı davacı kadının temyiz itirazları yersizdir.

2-Mahkemece verilen ilk hüküm Dairemizin 13.09.2018 tarihli ilamı ile boşanmaya sebep olan olaylarda erkeğin ağır kusurlu olduğu ve kadının maddi ve manevi tazminat taleplerinin reddine karar verilmesinin hatalı olduğu gerekçesiyle bozulmuştur. Hükmün bozma kapsamı dışında kalan kısımları ise kesinleşmiştir. Mahkemece, bu durum gözetilmeden kesinleşen boşanma kararı, velayet, kişisel ilişki, tedbir nafakası,vekalet ücreti ve yargılama giderleri yönünden yeniden hüküm kurulması doğru olmamıştır. Ancak bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hükmün bu yönlerden düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir (HUMK m. 438/7).