Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2019/4694 K.2019/8753

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davalı erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Mahkemece verilen ilk hüküm davacı kadın yararına hükmedilen maddi ve manevi tazminat miktarının az olduğu gerekçesiyle bozulmuş, hükmün bozma kapsamı dışında kalan diğer bölümleri kesinleşmiştir. Bozmaya uyularak verilen ikinci kararda bozma kapsamı dışında kalarak kesinleşen vekalet ücreti yönünden yeniden hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır. Ne varki, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir (HUMK m. 438/7).