Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2019/4702 K.2019/9182

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dairemizin 27/09/2018 tarihli kararı ile;

Dosya içerisinde bulunan davalı-karşı davacı kadın vekili Av. ...'a ait vekaletname genel vekaletname olup, boşanma davası ile ilgili özel yetkiyi içermemektedir. Boşanma davası açmak ve açılan davayı takip etmek kişiye sıkı sıkıya bağlı bir hakkın kullanımı niteliğindedir. Bu bakımdan vekaletname de bu hususta özel yetkiyi gerektirir (HMK m.74).

O halde, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 74. maddesi gereğince boşanma davası ile ilgili özel yetkiyi içeren vekaletnamesini sunması için davalı-karşı davacı kadın vekiline süre verilmesi, vekaletname sunulduğu takdirde gerekçeli kararın vekile tebliği ile temyiz süresi de beklenildikten sonra, bu süre içinde vekaletname verilmez veya asıl yapılan işlemleri kabul ettiğini dilekçe ile mahkemeye bildirmez ise, erkeğin temyiz dilekçesinin asıla "Vekilinin özel vekaletname sunmadığı,

ihtarı ile usulüne uygun tebliği ile katılma yoluyla temyiz ve cevap süresi de beklenildikten sonra ve gönderilmek üzere dosyanın iadesine karar verilmiş, iade kararımız kısmen yerine getirilmiş, davalı- karşı davacı kadın vekiline muhtıra tebliğ edilmiştir.

Vekil tarafından özel vekâletname sunulmaması üzerine gerekçeli karar ve davacı-karşı davalı erkeğin temyiz dilekçesi davalı-karşı davacı kadına tebliğe çıkartılmış ancak tebligat davalı-karşı davacı kadın adreste tanınmadığından iade edilmiştir. Sonrasında çıkartılan tebligat ile de davacı-karşı davalı kadına sadece davacı-karşı davalı erkeğin temyiz dilekçesinin tebliğ edildiği anlaşılmaktadır.