Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2019/4779 K.2019/8855

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı erkek tarafından kusur belirlemesi, aleyhine hükmedilen tazminat ve nafakalar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Mahkemece verilen ilk hüküm Dairemizin 19.12.2018 tarihli ilamı ile, ortak çocuklar lehine hükmedilen iştirak nafakası ile, davalı-davacı kadın lehine hükmedilen tazminat ve yoksulluk nafakası miktarlarının az olduğu gerekçesiyle bozulmuştur. Hükmün bozma kapsamı dışında kalan kısımları ise kesinleşmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda kesinleşen kısımlar hakkında yeniden hüküm kurulamaz. Ortak çocuklar yararına hükmedilen aylık 100'er TL. tedbir nafakası bozmanın kapsamı dışında kalıp kesinleştiği halde yeniden ortak çocuklar yönünden dava tarihinden itibaren aylık 200'er TL. tedbir nafakasına karar verilmesi doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir.