Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2019/4782 K.2019/8848

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından ziynet alacağı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı kadın dava dilekçesinde, ziynet eşyası olarak düğünde takılan takıları davalı erkeğin bozdurarak 76 gram olarak bankaya yatırdığını beyan ederek takıların veya bozdurularak bankaya yatırılan meblağın iadesine karar verilmesi talebinde bulunmuştur. Davacı kadın yargılama sırasında 25.07.2014 tarihli dilekçe ile talep etmiş olduğu ziynet eşyası listesini bildirerek toplam değerini 25.900 TL olarak beyan etmiştir.

Ancak, davacı kadın tarafından usulüne uygun yapılmış bir ıslah talebi bulunmamaktadır. Hakim, tarafların talep sonuçlarıyla bağlıdır; ondan fazlasına veya başka bir şeye hükmedemez (HMK m. 26).

O halde mahkemece dava dilekçesinde talep edilen 76 gram esas alınarak taleple bağlılık ilkesi (HMK m. 26) çerçevesinde bir karar verilmek gerekirken, usulünce yapılmış bir ıslah talebinin de bulunmadığı gözetilmeden talep aşılarak yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.