Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2019/4811 K.2019/8850

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı erkek tarafından, kusur belirlemesi, kadın lehine hükmolunan tazminat ve yoksulluk nafakası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, bozmaya uygun işlem ve araştırma yapılmış olmasına, delillerin takdirinde bir yanlışlık bulunmamasına göre davalı-karşı davacı erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Dava, karşılıklı olarak açılan Türk Medeni Kanunu'nun 166/1. maddesine dayalı evlilik birliğinin temelinden sarsılması hukuki nedenine dayalı boşanma davası olup, yargılama sonucunda; davalı-karşı davacı erkek ağır kusurlu kabul edilerek, kadın tarafından açılan davanın kabulü ve fer'ilerine, erkek tarafından açılan karşı boşanma davasının ise feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir.

Yapılan yargılama ve toplanan delillerden; davalı-karşı davacı erkeğe kusur olarak yüklenen, eşine "fuhuş yaptığı" yönünde ithamda bulunması vakıasına davacı-karşı davalı kadının dava dilekçesinde dayanmadığı, bu nedenle davalı-karşı davacı erkeğe kusur olarak yüklenemeyeceği, ancak mahkemece belirlenen ve gerçekleşen diğer kusurlu davranışlara göre yine de boşanmaya sebebiyet veren vakıalarda davalı-karşı davacı erkeğin kusurlu olduğu anlaşılmakla, bu durum yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, gerekçesinin açıklanan şekilde düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir (HMK m. 370/2).