Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2019/4907 K.2019/10159

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 15/10/2019 günü temyiz eden davacı ... vekili Av. ... geldi. Karşı taraf davalı ... vasisi ... ve vekili gelmedi. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Mahkemece, 29.09.2015 günü icra edilen duruşmada, davacı yararına "Duruşma tarihinden geçerli olmak üzere tedbir nafakası tayin edilmiş, nihai hükümde de ara kararına atıf yapılarak daha önce davacı yararına hükmolunan tedbir nafakasının karar kesinleşinceye kadar devamına" karar verilmiştir.

Türk Medeni Kanunu'nun 169'ncu maddesi gereğince aksi yönde bir talep bulunmadıkça veya gerektirici sebep gösterilmedikçe dava tarihinden geçerli olacak şekilde tedbir nafakasına hükmedilmesi gerekir.

Bu husus nazara alınmadan, davacı yararına dava tarihinden geçerli olacak şekilde tedbir nafakası tayini gerekirken duruşmanın icra edildiği 29.09.2015 tarihinden geçerli olacak şekilde nafaka tayini doğru değil ise de, kanuna uymayan bu husus hakkında yeniden yargılama yapılmasına lüzum bulunmadığından, hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir (HUMK. m. 438/7).