Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2019/4954 K.2019/12265

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-davacı erkek tarafından asıl davanın kabulü, kusur belirlemesi, tazminatlar ile ortak çocuk Ümmü’nün velayeti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Evlilik birliğinin temelinden sarsılması hukuki sebebine dayalı karşılıklı boşanma davasında ilk derece mahkemesince; her iki davanın da kabulü ile tarafların boşanmalarına ve fer'ilerine hükmedilmiştır. Anılan karara karşı, davacı-davalı kadın tarafından karşı davanın kabulü ve kusur belirlemesi; davalı-davacı erkek tarafından ise kusur belirlemesi, tazminatlar ile ortak çocuk Ümmü’nin velayeti yönlerinden istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup asıl davanın kabulü yönünden istinaf kanun yoluna başvurulmadığından, asıl davanın kabulüne ilişkin bölüm kesinleşmiştir. O halde davalı-davacı erkeğin asıl davanın kabulüne yönelik temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.

2.-Davalı-davacı erkeğin sair temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar verilmesi gerekmiştir.