Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2019/5060 K.2019/9970

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından eski hale getirme talebinde bulunularak temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı kadın tarafından açılan boşanma davasının yargılaması sonucunda; boşanma davası ve fer'ilerinin kabulüne karar verilmiş, hüküm taraflarca temyiz edilmeden 08.09.2015 tarihinde kesinleşmiştir.

Davalı erkek vekili, 02.04.2018 tarihinde eski hale getirme talebinde bulunmuş, dilekçesinde; erkek vekilinin davayı takip etmediğini, bu sebeple yasal süreler içinde yapılması gereken işlemleri yapamadığını, hak kaybına uğradığını ayrıca tebligatların usule aykırı olarak tebliğ edilmiş olduğunu, erkeğin boşanma hükmüne ilişkin gerekçeli karardan 22.03.2018 tarihinde haberdar olduğunu beyan etmiştir. Tebligat Kanunun 32. maddesinde.

"Tebliğ usulüne aykırı yapılmış olsa bile, muhatabı tebliğe muttali olmuş ise muteber sayılır." hükmü yer almaktadır.

Yapılan incelemede; her ne kadar boşanma davasında, davalı erkeğe yapılan gerekçeli karar tebliğinin usule aykırı olduğu anlaşılmış ise de; erkek tarafından, boşanma davasının kesinleşme tarihi olan 08.09.2015 tarihinden sonra, 06.09.2017 tarihinde, Kayseri 4. Aile Mahkemesinin 2017/790 esas sayılı dosyası ile kesinleşen boşanma davasında kadın lehine hükmedilen nafakaların kaldırılması talebiyle dava açıldığı, mahkemece davanın reddine karar verildiği, hükmün 30.04.2019 tarihinde kesinleştiği anlaşılmaktadır.

Bu hüküm karşısında, davalı erkeğin beyan ettiği 22.03.2018 tarihinden önce boşanma davasına ilişkin gerekçeli kararı öğrendiği sabit olup, açıklanan bu sebeplerle, davalı erkek vekilinin gerekçeli kararı öğrendiği tarihten sonra kanuni süresi içinde başvurulmayan eski hale getirme talebinin reddine karar vermek gerekmiştir.