Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2019/5311 K.2019/11200

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından; kusur belirlemesi, tazminatlar ve nafakalar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

İlk derece mahkemesince davacı kadının açtığı boşanma davasının kabulü ile tarafların boşanmalarına, ortak çocuğun velayeti davacı anneye verilmiş, davacı kadın ve ortak çocuk yararına nafakalara hükmedilmiş, davacı kadının tazminat talepleri ise reddedilmiş, bu karara karşı davacı kadın tarafından kusur belirlemesi, tazminat taleplerinin reddi ve nafakaların miktarı yönünden, davalı erkek tarafından kusur belirlemesi,

nafakalar ve vekalet ücreti yönünden istinaf kanun yoluna başvurulmuş, Samsun Bölge Adliye Mahkemesince 01.04.2019 tarih, 2018/1655 esas ve 2019/1020 karar sayılı kararla kusur belirlemesine ilişkin tarafların istinaf başvurusu kabul edilerek davalı erkeğin tam kusurlu olduğu gerekçesiyle davacı kadın yararına maddi ve manevi tazminata hükmedilmiş, ortak çocuk yararına hükmedilen iştirak nafakasının arttırılmasına karar verilmiş, tarafların diğer istinaf talepleri ise reddedilmiş, bu karar davalı erkek tarafından kusur belirlemesi, tazminatlar ve nafakalar yönünden temyiz edilmiştir.

Davalı erkeğin temyiz talebinden sonra davacı kadın dosyaya sunduğu 25.10.2019 tarihli dilekçe ile davalı ile barıştıklarını bu sebeple boşanma davasından vazgeçtiğini bildirmiştir. Davacı kadının bu beyanı davadan feragat niteliğindedir. Tarafların boşanmalarına ilişkin hükmün taraflarca istinaf edilmeksizin kesinleştiği anlaşıldığından, davacı kadının davadan feragat beyanı kesinleşen boşanma hükmüne yönelik olarak hukuken geçerli sonuç doğurmaz.

Ancak davadan feragat davanın fer'ilerini de kapsar. Bu sebeple, davacının davadan feragat beyanı gözetilerek bir karar verilmek üzere, hükmün nafaka ve tazminat talepleri yönünden bozulmasına karar vermek gerekmiştir.