Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2019/5317 K.2019/9116

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre davacı-karşı davalı erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davalı-karşı davacı kadın dilekçelerin karşılıklı verilmesi aşamasında manevi tazminat istemine faiz talep etmemiştir. Taraflar, cevaba cevap ve ikinci cevap dilekçeleri ile serbestçe, ön inceleme aşamasında ise ancak karşı tarafın açık muvafakati ile iddia ve savunmalarını genişletebilir yahut değiştirebilirler. Ön inceleme aşamasının tamamlanmasından sonra ise diğer tarafın açık muvafakati ve ıslah dışında iddia ve savunma genişletilemez yahut değiştirilemez (HMK m. 141/1). Davalı-karşı davacı, Dairemiz bozma kararından sonra 01.10.2018 tarihli dilekçesi ile faiz talebinde bulunmuştur. O halde bozmadan sonra ıslah yapılamayacağı da nazara alınarak davalı-karşı davacı kadın yararına hükmolunan manevi tazminat talebi yönünden faize hükmedilmesi doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir.