Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2019/5391 K.2019/9115

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre davalı erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Mahkemenin 24.11.2015 tarihli hükmü, taraflarca temyiz edilmiş, Dairemizin 15.01.2018 tarih, 2018/24 esas, 2018/1187 karar sayılı ilamı ile, davalı erkeğin tam kusurlu olduğu, bu durumda kadının maddi ve manevi tazminat taleplerinin reddine karar verilmesinin doğru olmadığı gerkçesiyle bozulmuş, bozma kapsamı dışında kalan diğer yönler onanarak kesinleşmiştir. Mahkemece bozma sonrası yapılan yargılamada, davacı kadın lehine yeniden vekalet ücreti ile ilgili hüküm kurulması doğru değildir. Ne var ki bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanmasına karar verilmesi gerekmiştir (HUMK 438/7).