Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2019/5478 K.2019/9169

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Mahkemece 24.05.2019 tarihli ek karar ile davalı erkeğe temyiz harçları ile posta ve tebligat giderinin yatırılması için gönderilen muhtıra usule uygun tebliğ edilmesine rağmen süresinde harç ve masraf yatırılmadığından bahisle davalı erkeğin temyiz yoluna başvurmamış sayılmasına karar verilmiş ise de; dosya kapsamındaki bilgilerden davalı erkeğin aynı tarihte hükümlü olarak cezaevinde bulunduğu ve kendisine vasi olarak ...'nun atandığı anlaşılmaktadır.

Buna rağmen söz konusu muhtıranın tebliği cezaevi kanalıyla davalı erkeğe yapılmıştır.Tebligatın davalı erkeğin vasisine yapılması gerekirken asıla yapılması usul ve kanuna aykırıdır. Bu bakımdan davalı erkeğe temyiz harç ve masraflarını yatırması için çıkartılan muhtıra geçersiz olup, mahkemenin 24.05.2019 tarihli ek kararının kaldırılmasına karar vermek gerekmiştir.

2- Dosya kapsamından davalı erkeğin temyiz dilekçesinin davacı kadına tebliğ edilmediği anlaşılmaktadır. Bu itibarla temyiz dilekçesinin davacı kadına usulüne uygun olarak tebliği sağlanıp katılma yoluyla temyiz süresi beklenildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalli mahkemesine iadesine karar vermek gerekmiştir.