Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2019/5548 K.2019/9763

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı kadın tarafından; tedbir ve yoksulluk nafakası ile ziynet alacağı yönünden, davalı-davacı erkek tarafından ise; kendi davasının reddi, kadının davasının kabulü ve kusur belirlemesi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-davacı erkeğin tüm, davacı-davalı kadının ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Mahkemece, taraflar arasında görülen boşanma davasında, kadın yararına aylık 3.000 TL tedbir nafakasına hükmedilmiş, verilen karar davalı-davacı erkek tarafından istinaf edilmekle, bölge adliye mahkemesince yapılan incelemede erkeğin tedbir nafakasına ilişkin itirazı kabul edilmekle, kadının tedbir nafakası talebinin şartları oluşmadığından bahisle reddine karar verilmiştir. Verilen istinaf kararı yukarıda gösterildiği şekilde temyiz edilmiştir.

Davalı-davacı erkek istinaf dilekçesinde; fahiş seviyede olan tedbir nafakasının ortadan kaldırılarak, kadın lehine dava tarihinden itibaren geçerli olmak üzere aylık 500 TL tedbir nafakasına karar verilmesini talep etmiştir. Bu durumda davalı-davacı erkeğin de kabulünde olan tedbir nafakasına hükmedilmek yerine kadının tedbir nafakası talebinin şartları oluşmadığından bahisle reddine karar verilmesi doğru görülmemiş ve bozmayı gerektirmiştir.