Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2019/5560 K.2019/9171

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı kadın tarafından iştirak ve yoksulluk nafakasının miktarı ile kişisel ilişki kararı yönünden; davalı-davacı erkek tarafından ise tamamına yönelik olarak temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davacı-davalı kadının tüm, davalı-davacı erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2- Mahkemece bozma öncesi verilen 24.10.2014 tarihli ilk kararda, velayeti anneye verilen ortak çocuk İnci yararına kararın kesinleşmesinden itibaren aylık 750,00 TL iştirak nafakasına hükmedilmiş, bu hüküm davalı-davacı erkek tarafından tümüne yönelik olarak temyiz edilmiş, bozma sonrası verilen 11.04.2019 tarihli ikinci kararda ise; velayeti anneye verilen ortak çocuk İnci yararına kararın kesinleşmesinden itibaren aylık 1.000,00 TL iştirak nafakasına hükmedilmiştir.

İlk kararda ortak çocuk İnci yararına hükmedilen aylık 750,00 TL iştirak nafakası davacı-davalı kadın tarafından temyiz edilmeyerek, bu miktar yönünden davalı-davacı erkek lehine usuli kazanılmış hak oluşmuştur. Bu sebeple bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda usuli kazanılmış hakka aykırı olacak şekilde davalı-davacı erkek aleyhine aylık 1.000,00 TL iştirak nafakasına hükmedilmesi doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir.