Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2019/5608 K.2019/9085

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından kusur belirlemesi, tazminat talepleri ve tedbir nafakası miktarı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Mahkemece gerekçeli kararın gerekçe kısmında “....davacı kadının maddi ve manevi tazminat taleplerinin reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur " denilmiş; ancak hüküm kısmında davacı kadının tazminat taleplerine yönelik hüküm kurulmayarak; gerekçeli kararın, gerekçe ile hüküm kısımları arasında tazminatlar yönünden çelişki yaratılmış olup, hükmün bu sebeple tazminatlar yönünden bozulması gerekmiştir.

2-İlk derece mahkemesi; davacı kadının açmış olduğu boşanma davasının reddine, kadın lehine aylık 500 TL tedbir nafakasına karar vermiş, davacı kadının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, görevli İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince davacının istinaf başvurusu kabul edilerek boşanma ve fer’ileri yönünde hüküm kurulmuştur. İlk derece mahkemesinin hükmü davalı erkek tarafından istinaf edilmediğinden, hüküm altına alınan tedbir nafakası miktarı yönünden davacı kadın yararına usuli kazanılmış hak oluşmuştur. Bu durumda gösterilen sebeple davacı kadın lehine aylık 500 TL olarak hükmolunan tedbir nafaksı miktarının indirilerek aylık 250 TL olarak belirlenmesi doğru olmamış ve bozmayı gerektirmiştir.