Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2019/5625 K.2020/340

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından kusur belirlemesi, nafakalar ve tazminatlar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı kadın tarafından erkek eş aleyhine evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedenine dayalı boşanma davası açılmış, ilk derece mahkemesince boşanmaya ve fer'ilere ilişkin hüküm kurulmuş, ilk derece mahkemesinin bu kararı, davalı erkek tarafından kusur belirlemesi, nafakalar ve tazminatlar yönünden istinaf edilmiştir.

İlk derece mahkemesince kusur belirlemesine esas alınan; erkeğin alkol kullanması ve kadına psikolojik şiddet uygulaması vakıası bölge adliye mahkemesince gerekçe kısmından açıklama yapılmaksızın çıkartılmış, sadece davalı erkeğe; eşine fiziksel şiddet uyguladığı ve cep telefonu mesajı ile tehdit ettiği kusuru atfedilmiştir. Davalı erkeğin kusur belirlemesine yönelik istinaf talebi kısmen yerinde ise de, bu durumun sonuca etkili olmadığının belirtildiği görülmüştür.

Bölge adliye mahkemesince davalının kusur belirlemesine yönelik istinaf talebi uyarınca; kararın gerekçe kısmında kısmi düzeltme yapılmasına rağmen, hüküm kısmında davalı erkeğin istinaf talebinin tümden reddine karar verilmek suretiyle gerekçe ile hüküm arasında çelişki yaratılmıştır. Gerekçe ve hüküm arasında yaratılan bu çelişki tek başına bozma sebebi oluşturduğundan, hükmün münhasıran bu sebeple bozulması gerekmiştir.