Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2019/5636 K.2019/9427

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı erkek tarafından kusur belirlemesi, tazminatların ve nafakaların reddi ile kadın lehine hükmedilen tedbir ve yoksulluk nafakası yönünden; davalı-karşı davacı kadın tarafından ise kusur belirlemesi, tazminatların reddi, yargılama giderleri ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Davalı-karşı davacı kadının temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesinin temyiz talebine konu olan 26.12.2018 tarihli kararı davalı-karşı davacı kadın vekiline usulüne uygun olarak 12.02.2019 tarihinde tebliğ olunduğu halde, söz konusu karara karşı davalı-karşı davacı kadın vekili tarafından yasal iki haftalık süreden sonra 27.02.2019 tarihinde temyiz kanun yoluna başvurulduğu anlaşıldığından, davalı-karşı davacı kadının süresinde olmayan temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir (HMK m. 92/2, 7035 sayılı Kanunun 31. maddesi ile değiştirilen HMK m. 361/1).

2-Davacı-karşı davalı erkeğin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı-karşı davalı erkeğin temyiz itirazları yersizdir.