KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2019/5680 E., 2019/12367 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Aralık 2019
- Mahkemesi
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
- Davacı-davalı
- ...
- Davalı-davacı
- ...
- Dava türü
- Karşılıklı Boşanma
Karar Metni
224 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı kadın tarafından erkeğin davasının kabulü, kusur belirlemesi, nafaka ve tazminat miktarları yönünden; davalı-davacı erkek tarafından ise; kadının davasının kabulü, kusur belirlemesi, kadın lehine hükmolunan tazminat ve nafakalar ile velayet yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Davacı-davalı kadının erkeğin kabul edilen davasına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Davalı-davacı erkeğin boşanma davasının kabulü konusunda ilk derece mahkemesince verilen hüküm davacı-davalı kadın tarafından istinaf kanun yoluna müracaat edilmeyerek kesinleştiğinden, bu hususa yönelik temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
2-Sair temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, tarafların yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar verilmesi gerekmiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2019/5680, K. 2019/12367, 17 Aralık 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama