Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2019/5704 K.2019/10264

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı erkek tarafından kadının davasının kabulü, kusur belirlemesi, tazminat taleplerinin reddi, kadın lehine hükmedilen tazminatlar, nafakalar ve velayet yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre ve özellikle tarafların mahkemece kabul edilen ve gerçekleşen kusurlu davranışları yanında, davalı-karşı davacı kadının güven sarsıcı davranışlarının da bulunduğu, ancak boşanmaya sebebiyet verilen olaylarda davacı-karşı davalı erkeğin yine de ağır kusurlu olduğunun anlaşılmasına göre, davacı-karşı davalı erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Mahkemece verilen 10.02.2015 tarihli ilk hüküm davacı-karşı davalı erkek tarafından temyiz edilmiş, Dairemizin 2015/13296 esas, 2016/4727 karar sayılı bozma ilamı ile kısa karar ile gerekçeli kararın çelişkili olduğundan bahisle hüküm bozulmuş, sair temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına karar verilmiştir.

Bozma sonrası verilen 24.11.2016 tarihli ikinci hüküm yine davacı-karşı davalı erkek tarafından temyiz edilmiş, Dairemizin 2018/274 esas ve 2018/12315 karar sayılı ilamı ile ilk bozma kararımız ile boşanma hükmü kesinleşmediğinden boşanma taleplerine yönelik hüküm kurulmamasının doğru olmadığı gerekçesiyle bozulmuştur.

Mahkemece verilen ilk hüküm davalı-karşı davacı kadın tarafından temyiz edilmemekle kadın yararına ilk hükümle verilen aylık 250,00 TL yoksulluk nafakası ile velayeti anneye verilen ortak çocuk yararına hükmedilen aylık 250,00 TL iştirak nafakasının miktarları davacı-karşı davalı erkek bakımından usulü kazanılmış hak oluşturmuştur.

Bu husus gözetilmeden ilk hükümde belirlenen miktarları aşarak davalı-karşı davacı kadın lehine aylık 300,00 TL yoksulluk nafakası ile ortak çocuk yararına aylık 350,00 TL iştirak nafakasına hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.