Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2019/5712 K.2019/9617

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm taraflarca temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davacı erkeğin tüm, davalı kadının ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacı erkek tarafından açılan davanın reddine karar verilmesi sebebiyle yargılamada kendisini vekille temsil ettiren davalı kadın lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca vekalet ücretine hükmedilmiştir. Davacı vekilinin tavzih talebi üzerine davalı kadın lehine hükmolunan vekalet ücretinin tavzih kararı ile hükümden çıkarılmasına karar verilmiştir.

Tavzihle, hükmün birbirine aykırı fıkralar içermesi halinde bu aykırılığın giderilmesi, yeterince açık olmayan hükümlerin açıklanması ve icrasında tereddüt bulunan hüküm söz konusu ise bu tereddütün giderilmesi sağlanabilir. Hüküm fıkrasında taraflara tanınan haklar ve yüklenen borçlar, tavzih yolu ile sınırlandırılamaz, genişletilemez ve değiştirilemez (6100 s. HMK m.305/2).

O halde davacının tavzih talebinin reddine karar verilmesi gerekirken tavzih yolu ile davalı kadın yararına hükmolunan vekalet ücretinin hükümden çıkarılması doğru olmamış ve bozmayı gerektirmiştir.