Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2019/5796 K.2020/379

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı kadın tarafından; kusur belirlemesi ve kişisel ilişki süresi yönünden, davalı-karşı davacı erkek tarafından ise katılma yoluyla kusur belirlemesi, velayet, kadın yararına hükmedilen tedbir nafakası ile tazminatlar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-karşı davacı erkeğin tüm, davacı-karşı davalı kadının ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davalı-davacı baba ile ortak çocuk arasında kişisel ilişki kurulmasına karar verilmiş ise de; ortak çocuk 2016 doğumlu Mert Süleyman’ın yaşı dikkate alındığında, yaz tatilinde bir ay boyunca babada kalmasına karar verilmesi doğru olmamıştır. Açıklanan nedenlerle yaz tatilinde daha kısa süreli kişisel ilişki kurulması gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi doğru değil ise de bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilmek suretiyle onanmasına karar vermek gerekmiştir (HUMK m. 370/2).