Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2019/5800 K.2019/9718

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm taraflarca temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

İlk derece mahkemesince her iki tarafın boşanma davalarının kabulü ile tarafların boşanmalarına, davalı-karşı davacı kadının tazminat ve nafaka taleplerinin reddine karar verilmiş, bu karara karşı davalı-karşı davacı kadın, erkeğin davasının kabulü, kusur belirlemesi,

reddedilen tazminat ve nafaka talepleri yönünden istinaf kanun yoluna başvurmuş, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesinin 30.04.2019 tarih, 2017/2826 esas 2019/814 karar sayılı ilamı ile davalı-karşı davacı kadının, erkeğin davasının kabulü, kusur belirlemesi ve reddedilen tazminat taleplerine yönelik istinaf talepleri reddedilmiş, nafakalara yönelik istinaf talepleri kabul edilmiş, davalı-karşı davacı kadın yararına aylık 250 TL tedbir ve yoksulluk nafakasına hükmedilmiştir.

Bu kararı, davacı-karşı davalı erkek nafakalar yönünden temyiz etmiş, davalı-karşı davacı kadın da katılma yoluyla verdiği temyiz dilekçesi ile boşanma haricindeki tüm fer'i taleplerinden feragat ettiğini bildirmiş, yine 27.06.2019 tarihli her iki tarafın birlikte verdiği dilekçe ile taraflar karşılıklı olarak davalarındaki boşanmanın fer'isi niteliğindeki taleplerinden feragat ettiklerini bildirmişlerdir.

Davalı-karşı davacı kadının tazminat taleplerinin reddine ilişkin karar temyiz edilmeyerek kesinleştiğinden davalı-karşı davacı kadının bu yöne ilişkin feragati hukuken geçerli sonuç doğurmaz. Ancak davalı-karşı davacı kadın lehine hükmedilen nafakalar yönünden feragat beyanı uyarınca karar verilmek üzere hükmün nafakalara ilişkin olarak bozulması gerekmiştir.