Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2019/5988 K.2019/9873

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, mahkemece bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kalarak kesinleşmiş olan yönlere ait temyiz itirazlarının incelenmesi artık mümkün bulunmamasına göre davacı-davalı erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Mahkemece verilen 07.04.2016 tarihli ilk hüküm davacı-davalı erkek tarafından temyiz edilmiş, temyiz üzerine Dairemizin 2016/18013 Esas, 2017/12072 Karar sayılı bozma ilamı ile davacı-davalı erkeğin tanıklarının dinlenilmesi yönünden bozulmuş, sair temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Mahkemece verilen ilk hüküm davalı-davacı kadın tarafından temyiz edilmemekle kadın yararına ilk hükümle verilen aylık 400,00.-TL tedbir ve yoksulluk nafakası miktarı davacı-davalı erkek bakımından usuli kazanılmış hak oluşturmuştur. Bu husus gözetilmeden ilk hükümde belirlenen miktarı aşarak aylık 600,00.-TL tedbir ve yoksulluk nafakasına hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.