Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2019/6218 K.2019/12681

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı erkek tarafından kadının davasının ve fer'ilerinin kabulü, kusur belirlemesi ve tazminat taleplerinin reddi yönünden; davalı-davacı kadın tarafından ise erkeğin davasının kabulü, kusur belirlemesi ve velayet düzenlenmesi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, tarafların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2- Taraflarca karşılıklı boşanma istemli açılan davada mahkemece kadının davası yönünden boşanma hükmü ile birlikte kadın lehine 5.000 TL maddi ve 5.000 TL manevi tazminata ve aylık 200 TL yoksulluk nafakasına hükmedilmiş, bu hüküm davacı-davalı erkek tarafından; kadının davasının kabulü, kusur belirlemesi ve tazminat taleplerinin reddi yönünden, davalı-davacı kadın tarafından ise; erkeğin davasının kabulü, kusur belirlemesi ve velayet yönünden istinaf edilmekle, bölge adliye mahkemesince; kadının istinaf itirazlarının kabulü ile;

kadın yararına 15.000 TL maddi ve 10.000 TL manevi tazminat ile aylık 300 TL yoksulluk nafakasına hükmedilmiş, bu hüküm, taraflarca yukarıda gösterildiği gibi temyiz edilmiştir. İlk kararla kadın yararına hükmedilen maddi ve manevi tazminat ile yoksulluk nafakası miktarı davalı-davacı kadın tarafından istinaf edilmemiş, bu miktarlar yönünden davacı-davalı erkek yararına usulü kazanılmış hak oluşmuştur.

Bu sebeple bölge adliye mahkemesince usuli kazanılmış hakka aykırı şekilde davacı-davalı erkek aleyhine maddi ve manevi tazminat ile yoksulluk nafakasına hükmedilmesi doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir.