Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2019/6225 K.2019/10827

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve özellikle davacı kadın tarafından dilekçelerinde evlenmeden önce cinsel ilişkiye girme vakıasına dayanılmadığının, usulünce dayanılmayan bu eylemlerin erkeğe kusur olarak yüklenemeyeceğinin, ayrıca evlilik öncesi olayların kusur belirlemesinde dikkate alınamayacağının fakat kabul edilen ve gerçekleşen diğer vakıalara göre erkeğin yine de ağır kusurlu olduğunun anlaşılmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 218.50 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,