KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2019/6235 E., 2019/11777 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Aralık 2019
- Mahkemesi
- Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
- Davalılar
- 1-... 2-Türkiye Vakıflar Bankası T.A.O
- Dava türü
- İpoteğin Kaldırılması-Aile Konutu Şerhi Konulması
Karar Metni
211 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı banka tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davalı ...'e, karar ilamı ve davalı bankanın temyiz başvuru dilekçesi Tebligat Kanunu'nun 21/1. maddesine göre tebliğ edilmiştir.
Tebligat Yasasının 20, 21 ve özellikle Tebligat Yönetmeliğinin 29. maddesi uyarınca muhatap veya muhatap adına tebliğ yapılabilecek olanlardan her biri gösterilen adreste bulunmaz iseler tebliğ memurunun, adreste bulunmama sebebini bilmesi muhtemel komşu, yönetici, kapıcı, muhtar, ihtiyar kurulu, zabıta amir ve memurlarından tahkik ederek, beyanlarını tebliğ mazbatasına yazıp imzalatması, imzadan çekinmeleri halinde de bu durumu yazarak imzalaması gerekir.
Gösterilen koşul geçerlilik koşuludur (Y.H.G.K'nun 29.12.1993 tarihli 1993/18-778-876 sayılı kararı). Davalı ...'e yapılan tebliğde tebligat mazbatasında tebligattan haberdar edilen kişinin ismi yer almış, ancak imzadan imtina edip etmediği yazılmamıştır. Bu haliyle davalı ...'e, karar ilamı ve temyiz başvuru dilekçesinin tebliği geçersizdir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2019/6235, K. 2019/11777, 2 Aralık 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama