Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2019/6353 K.2019/9906

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı erkek tarafından; reddedilen davası, kusur belirlemesi, nafakalar ve tazminatlar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı-davalı erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Yapılan yargılama ve toplanan delillerden davalı-davacı kadının fabrikada çalıştığı ve asgari ücret düzeyinde gelirinin mevcut olduğu anlaşılmaktadır. Davacı-davalı erkeğin ise herhangi bir geliri bulunmamaktadır. Kadının ise asgari ücretle çalıştığı sabittir. Bu haliyle davalı-davacı kadının boşanmakla yoksulluğa düştüğünden söz edilemez. Davalı-davacı kadın yararına yoksulluk nafakası (TMK m.175) verilmesi koşulları oluşmamıştır. Bu halde davalı-davacı kadının yoksulluk nafakası (TMK m.175) talebinin reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde kabulüne karar verilmesi doğru olmamış ve bozmayı gerektirmiştir.