Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2019/6361 K.2019/11782

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı banka tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Davalı ...'e, karar ilamı Tebligat Kanunu'nun 21/1. maddesine göre tebliğ edilmiştir.

Tebligat Yasasının 20, 21 ve özellikle Tebligat Yönetmeliğinin 29. maddesi uyarınca muhatap veya muhatap adına tebliğ yapılabilecek olanlardan her biri gösterilen adreste bulunmaz iseler tebliğ memurunun, adresle bulunmama sebebini bilmesi muhtemel komşu, yönetici, kapıcı, muhtar, ihtiyar kurulu, zabıta amir ve memurlarından tahkik ederek, beyanlarını tebliğ mazbatasına yazıp imzalatması, imzadan çekinmeleri halinde de bu durumu yazarak imzalaması gerekir.

Gösterilen koşul geçerlilik koşuludur (Y.H.G.K’nun 29.12.1993 tarihli 1993/18-778-876 sayılı kararı). Davalı ...'e yapılan tebliğde, tebligat mazbatasında tebligattan haberdar edilen kişinin ismi yazılmamış, sadece imzadan imtina ettiği yazılmıştir (Teb. Km. 23/7. m. 24/5). Bu haliyle davalı ...'e karar ilamının tebliği geçersizdir. Gerekçeli kararın davalı ...'e usulüne uygun şekilde tebliği ve,