Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2019/6432 K.2019/9772

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı erkek tarafından nafakalar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Mahkemece, bozma kararı öncesinde verilen 15.06.2016 tarihli kararla, asıl davanın reddine, karşı davanın kabulü ile tarafların boşanmalarına, davalı-karşı davacı kadın yararına verilen aylık 250,00 TL tedbir nafakasının kararın kesinleşmesinden itibaren aylık 300,00 TL yoksulluk nafakası olarak devamına, davacı kadın yararına 7.500 TL maddi, 7.500 TL manevi tazminata hükmedilmiştir.

Anılan karara karşı davacı-karşı davalı erkek tarafından, kusur belirlemesi, tazminatlar ve nafakalar yönlerinden temyiz başvurusunda bulunulması üzerine, Dairemizin 18.09.2018 tarih ve 2016/22725 Esas-2018/9438 Karar sayılı ilamı ile hüküm, nafaka yükümlüsünün kusurunun aranmaması hususu da vurgulanmak suretiyle, davalı-karşı davacı kadının tazminat taleplerinin reddine karar verilmesi gerektiğinden bozulmuş, bozma kapsamı dışında kalan hususların ise onanmasına karar verilmiştir.

Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılamada, bozma ilamının kapsamı dışında kalarak kesinleşen tedbir ve yoksulluk nafakaları yönünden yeniden hüküm kurulması doğru görülmemiştir. Ancak bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hükmün bu yönden düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir (HUMK m. 438/7 madde).