Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2019/6462 K.2019/12663

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Velayeti anneye bırakılan 2012 doğumlu ortak çocuk Emine ile babası arasında mahalli mahkemece “Tarafların aynı yerde oturmaları halinde; her ayın 1. ve 3. Cumartesi günü saat 09:00'dan Pazar günü saat 17:00'ye kadar tam gün, dini bayramların ikinci günleri saat 09:00’dan saat 17:00'ye kadar, yarı yıl tatilinin 1 nci Pazartesi günü saat 09.00'dan Pazar günü saat 17.00'e kadar ve her yılın 01 Temmuz saat 09.00 ile 31 Temmuz saat 17.00 tarihleri arasında, tarafların farklı yerde oturmaları halinde;

her ayın 1. ve 3. Cuma günü saat 09:00'dan Pazar günü saat 18:00'ye kadar tam gün, dini bayramların ikinci günleri saat 08:00'dan saat 18:00'ye kadar, yarı yıl tatilinin 1. Pazartesi günü saat 08.00'dan Pazar günü saat 18.00'e kadar ve her yılın 01 Temmuz saat 08.00 ila 31 Temmuz saat 18.00 tarihleri arasında müşterek çocuk ile davalı babanın görüşmelerinin sağlanarak aralarında şahsi münasebet tesisine," şeklinde kişisel ilişki kurulmuştur.

Kişisel ilişki kurulmasına ilişkin kararların değişen şartlara göre her zaman değiştirilmesi mümkündür. Baba ile ortak çocuk Emine arasında taraflar özellikle talep etmedikleri sürece aynı şehir, ayrı şehir ayrımı yapılmaksızın daha uygun süreli şekilde kişisel ilişki düzenlenmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi doğru görülmemiştir.

Ancak bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün bu yönden düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir (HMK m. 370/2).