Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2019/6543 K.2020/28

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı erkek tarafından kadının kabul edilen davası, kusur belirlemesi ve kadın lehine hükmedilen tazminatlar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Evlilik birliğinin temelinden sarsılması hukuki sebebine dayalı karşılıklı boşanma davasında ilk derece mahkemesince; her iki davanın da kabulü ile tarafların boşanmalarına ve kadın lehine maddi ve manevi tazminata hükmedilmiştir. Anılan karara karşı, davacı-davalı kadın tarafından karşı davanın kabulü ve kusur belirlemesi, nafaka ve tazminatların miktarları yönlerinden istinaf kanun yoluna başvurulmuş, davalı-karşı davacı erkek tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmamış, ilgili bölge adliye mahkemesince davacı-karşı davalı kadının tazminat miktarları yönünden istinaf talebi kabul edilmiştir. O halde davalı-davacı erkeğin asıl davanın kabulüne ve kusur belirlemesine yönelik temyiz dilekçesinin istinaf kanun yoluna başvurmaması sebebiyle reddine karar verilmesi gerekmiştir.

2- Davalı-karşı davacı erkeğin sair temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar verilmesi gerekmiştir.