Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2019/6592 K.2019/10124

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre davalı erkeğin aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacı kadın tarafından açılan ziynet alacağı davasında, dava dilekçesinde toplam 101,80 gram ağırlığında 5 adet 22 ayar burma bilezik, 15,8 gram ağırlığında 14 ayar pullu zincir ile 10 adet çeyrek altın ve 1 adet reşat altın talep edilmiştir.

Yerel mahkemece alınan bilirkişi raporunda ise davacı kadının taleplerinde belirttiği gramlar dikkate alınmaksızın ve talebini aşar şekilde ortalama gramlar kullanılarak 5 adet 22 ayar burma bileziğin toplam 125 gram olduğu, pullu zincirin ise 20 gram olduğu kabul edilerek hesaplama yapılmıştır. Davacı tarafından verilen ıslah dilekçesi ise ziynetlerin gramına yönelik olmayıp yalnızca ziynet bedeli ıslah edilmiştir.

6100 sayılı HMK’nın 26. maddesinde açıkça düzenlendiği üzere, hakim talep sonucu ile bağlı olup, talepten fazlasına karar verilemez. Bu husus gözetilmeksizin bilirkişi raporunun benimsenerek, davacı kadının talebini aşar şekilde ziynetlerin aynen iadesine olmadığı takdirde bedeline hükmedilmesi doğru görülmemiş, kararın bozulmasına karar verilmesi gerekmiştir.