Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2019/6618 K.2019/11816

Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; kısmen bozulmasına, kısmen onanmasına dair Dairemizin 18/06/2019 gün ve 2019/2816-2019/7304 sayılı ilamıyla ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü;

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş ise de, bu Kanuna 6217 sayılı Kanunla ilave edilen geçici 3. maddenin (1.) bendinde, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanunun 26.09.2014 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454. madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı hükme bağlandığından, karar düzeltme talebinin incelenmesi gerekmiştir.

1-Temyiz ilamında yer alan açıklamalara göre, davacı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan karar düzeltme itirazları yersizdir.

2-Mahkemece verilen 03.12.2015 tarihli ilk hükümde, tarafların boşanmalarına, ortak çocukların velayetlerinin anneye verilmesine, ortak çocuklar yararına aylık 300'er TL tedbir ve iştirak nafakasına, davacı kadın yararına aylık 400 TL tedbir nafakası ve aylık 300 TL yoksulluk nafakası ile 15.000 TL maddi tazminata hükmedilmiş, kadının manevi tazminat talebinin ise reddine karar verilmiştir.

Davacı kadın tarafından hükmün kusur belirlemesi, maddi tazminat ve nafakaların miktarı ile manevi tazminatın reddi yönünden temyiz edilmesi üzerine hüküm davalının vesayet altına alınmasının gerekip gerekmediği yönünden bozulmuş, bozma sebebine göre diğer yönlerin incelenmesine yer olmadığına karar verilmiştir.

Mahkemece, bozmaya uyularak verilen 13.12.2018 tarihli kararda ortak çocuklar yararına dava tarihinden itibaren aylık 500'er TL, 23.12.2018 tarihinden itibaren ise aylık 1.000'er TL tedbir nafakasına, aylık 1000'er TL iştirak nafakasına, davacı kadın yararına aylık 400 TL tedbir ve yoksulluk nafakası ile 25.000 TL maddi tazminata hükmedilmiş, kadının manevi tazminat talebinin reddine karar verilmiştir.

Hükmün taraflarca temyizi üzerine, Dairemizin 18.06.2019 tarihli, 2019/2816 esas ve 2019/7304 karar sayılı ilamı ile tarafların sair temyiz itirazları reddedilmiş, ortak çocuklar yararına hükmolunan tedbir nafakaları ile ortak çocuk Doğa Elif yararına hükmolunan iştirak nafakasının çok olduğu, ayrıca kadının yeniden usulünce ekonomik ve sosyal durumu araştırılarak sonucu uyarınca yoksulluk nafakası talebi hakkında hüküm kurulması gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir.

Bozmadan önce verilen ilk hükmün yalnızca davacı kadın tarafından temyiz edildiği gözönüne alındığında, davacı kadın yararına yoksulluk nafakası verilmesi hususunda kadın yönünden usuli kazanılmış hak oluşmuştur. Ne var ki, bu husus ilk inceleme sırasında gözden kaçırılmış olup davacı kadının yoksulluk nafakası talebi hakkında yeniden araştırma yapılmasına yönelik bozma kararı verilmesi doğru olmamıştır.

Tarafların sosyal ve ekonomik durumlarına göre kadın yararına hükmolunan yoksulluk nafakası miktarı da uygundur. O halde davacı kadının karar düzeltme isteğinin kısmen kabulüne, Dairemizin yoksulluk nafakasına yönelik bozma kararının kaldırılmasına, hükmün açıklanan sebeple yoksulluk nafakası yönünden onanmasına karar vermek gerekmiştir.