Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2019/6629 K.2019/10134

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından velayet düzenlemesi yönünden; davalı erkek tarafından ise kusur belirlemesi, tazminatlar ve yoksulluk nafakası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı kadının tüm, davalı erkeğin ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Mahkemece verilen ilk hükümde, davanın kabulü ile kadın yararına aylık 100 TL tedbir ve 300 TL yoksulluk nafakası, maddi tazminat ve manevi tazminata hükmedilmiş, bu hüküm davalı erkek tarafından boşanma davasının tümüne yönelik olarak temyiz edilmiştir. Bozma sonrası verilen ikinci kararda ise kadın yararına aylık 600 TL yoksulluk nafakası, maddi tazminat ve manevi tazminata hükmedilmiştir.

İlk hükümde kadın yararına hükmedilen yoksulluk nafakası davacı kadın tarafından temyiz edilmemiş, ilk hükümdeki miktarlar yönünden davalı erkek yararına usulü kazanılmış hak oluşmuştur. Bu sebeple bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda usulü kazanılmış hakka aykırı şekilde davalı erkek aleyhine, yoksulluk nafakasının miktarının arttırılmasına hükmedilmesi doğru bulunmamış, hükmün bu sebeple bozulması gerekmiştir.