Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2019/6676 K.2019/10452

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından tazminat ve nafaka miktarları ile reddedilen yoksulluk nafakası yönünden; davalı erkek tarafından ise tamamına yönelik olarak temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kalarak kesinleşmiş olan yönlere ait temyiz itirazlarının incelenmesinin artık mümkün bulunmamasına göre davacı kadının tüm, davalı erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Mahkemece ilk hükümde velayeti anneye verilen ortak çocuklar yararına aylık 125'er TL. tedbir nafakasına hükmedilmiş, bu miktar Dairemiz bozma kararının kapsamı dışında kalarak kesinleşmiştir. Kesinleşen konularda yeniden hüküm kurulamaz. Bozma kararına uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda bu husus gözetilmeden karar terihinden itibaren çocuklar yararına aylık 300'er TL. tedbir nafakasına hükmedilmesi doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir.