Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2019/6716 K.2019/10863

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı kadın tarafından, kusur belirlemesi, reddedilen manevi tazminat talebi, yargılama gideri ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davalı-karşı davacı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Bölge adliye mahkemesi kararının gerekçe bölümünde; "Davacı-karşı davalı erkeğin davasında erkek tam kusurlu kabul edildiğinden yargılama giderlerinden sorumlu tutulmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur" şeklinde açıklama yapıldığı halde hüküm kısmında bu gerekçeye aykırı olarak "Harcın davalı-karşı davacıdan alınarak hâzineye gelir kaydına ve davalı-karşı davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına" karar verilmesi doğru değil ise de; bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden bölge adliye mahkemesince verilen hükmün bu yönden düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.