Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2019/7143 K.2020/576

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı erkek tarafından; kusur belirlemesi, aleyhine hükmedilen tazminatlar ve nafakalar yönünden, davalı kadın tarafından ise; kendi yararına hükmedilen tedbir nafakasının başlangıç tarihinin hükümde belirtilmemesi ve iştirak nafakasına dair hükümde ortak çocukların isimlerinin yer almaması yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle iştirak nafakasının Muhammed Yasin ile Yüsra yararına hükmedildiğinin ve bölge adliye mahkemesi kararının gerekçesinde kadın için hükmedilen tedbir nafakasının başlangıç tarihinin dava tarihi olduğunun belirtildiğinin anlaşılmasına göre, tarafların yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edenlere yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 218.50'şer TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,