Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2019/7220 K.2019/11274

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı erkek tarafından kusur belirlemesi, maddi ve manevi tazminat yönünden; davalı-karşı davacı kadın tarafından ise maddi ve manevi tazminat miktarları yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, mahkemece bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kalarak kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinin artık mümkün bulunmamasına göre davacı-karşı davalı erkeğin tüm, davalı-karşı davacı kadının ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yersizdir.

2-Mahkemece bozmadan önce kurulan ilk hükümde davalı-karşı davacı kadın yararına 5.000 TL maddi tazminat ve 3.000 TL manevi tazminata hükmedilmiştir. Kararın davalı-karşı davacı kadın tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 05.11.2018 tarihli ilamı ile maddi ve manevi tazminat miktarları az bulunarak hüküm bu yönlerden davalı-karşı davacı kadın yararına bozulmuştur.

Mahkemece bozma ilamına uyularak davalı-karşı davacı kadın lehine 6.000 TL maddi ve 8.000 TL manevi tazminata hükmedilmiştir. Yeniden kurulan hüküm bozma ilamında belirtilen ilkelere ve bozmanın amacına uygun olmayıp davalı-karşı davacı kadın lehine hükmedilen maddi ve manevi tazminat azdır.

Türk Medeni Kanunu'nun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi ile Türk Borçlar Kanunu’nun 50. 51. maddesi hükmü dikkate alınarak daha uygun miktarda maddi ve manevi tazminat (TMK m. 174/1-2) takdiri gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir.