Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2019/736 K.2019/1636

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, bozmaya uygun işlem ve araştırma yapılmış olmasına, delillerin takdirinde bir yanlışlık bulunmamasına ve özellikle dava, 15.08.2014 tarihinde açılmış olup, dava konusu taşınmazın bu tarihten önce 11.08.2014 tarihinde cebri ihale ile davalı bankaya satılmış bulunmasına, üzerindeki ipotek sebebiyle ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla yapılan takipte cebri ihale ile satılmış bulunan taşınmazda, dava tarihi itibariyle artık bir ipoteğin kalmamış bulunmasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine,