Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2019/7495 K.2020/1102

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı kadın tarafından, istinaf başvurusu hakkında hüküm kurulmamış olması, kusur belirlemesi, reddedilen tazminat talepleri ve nafakalar yönünden; davalı-karşı davacı erkek tarafından ise kadının kabul edilen davası, kusur belirlemesi ve nafakalar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

İlk derece mahkemesi kararına karşı taraflarca istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. Bölge adliye mahkemesi kararının "hüküm" kısmında davalı-karşı davacı erkeğin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilirken, davacı-karşı davalı kadının istinaf başvurusu hakkında hüküm verilmemiştir.

Hukuk Muhakelemeri Kanunu'nun 359/2. maddesinde; hükmün sonuç kısmında, gerekçeye ait herhangi bir söz tekrar edilmeksizin, taleplerden her biri hakkında verilen hükümle, taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların, sıra numarası altında, açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesinin gerekli olduğu düzenlenmiştir.

Bu itibarla, bölge adliye mahkemesi kararının münhasıran davacı-karşı davalı kadının istinaf başvurusu hakkında hüküm verilmemiş olması nedeniyle bozulmasına karar verilmesi gerekmiştir.