Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2019/7544 K.2019/12365

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından kadın lehine hükmolunan maddi tazminat ve ortak çocuk lehine hükmolunan nafaka miktarları yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara mahkemece bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kalarak kesinleşmiş olan yönlere ait temyiz itirazlarının incelenmesinin artık mümkün bulunmamasına göre davalı erkeğin aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Yargıtay bozma ilamı ile mahkemece verilen ilk hüküm sadece iştirak nafakası ve maddi tazminat miktarı yönünden bozulmuş, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümler ise onanmıştır. Bu nedenle mahkemece verilen hüküm ortak çocuklar lehine hükmolunan tedbir nafakası yönünden kesinleşmiştir. Kesinleşen konuda karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekirken, mahkemece bu durum gözetilmeden kesinleşen konuda yeniden hüküm kurulması doğru olmamış, bozmayı gerektirmiştir.