Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2019/7656 K.2019/12332

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle boşanmanın eki niteliğinde bulunan maddi ve manevi tazminatın (TMK m.174/1-2) kabul ve reddedilen bölümleri için ayrıca nispi vekalet ücreti verilemeyeceğinin tabii bulunmasına göre, erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Bölge adliye mahkemesince davalı erkeğin tüm davacı kadının ise ziynet alacağına yönelik istinaf başvurusu dışında kalan istinaf taleplerinin esastan reddine karar verilmiş ve ziynet alacağı yönünden kadın yararına nispi vekalet ücretine hükmedilmiştir. Verilen bu karar davacı kadın tarafından temyiz edilmiş, Dairemizin 30/04/2019 tarihli kararı ile bozulmuştur.

HMK 373. maddesinin gereğince bölge adliye mahkemesince bozma ilamına uyulup uyulmayacağına karar verilmesi için duruşma açılması gerekmektedir.

Temyize konu bölge adliye mahkemesince duruşma açılarak bir karar verildiğine göre haklılık durumuna göre yargılama giderleri ile vekalet ücretine karar verilmesi gerekirken, daha önce istinaf yargılama giderleri hakkında karar verildiğinden bu konuda yeniden karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir.