Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2019/7871 K.2019/12597

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı kadın tarafından, tazminat miktarları yönünden; davalı-karşı davacı erkek tarafından ise kusur belirlemesi, tazminatlar ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davalı-karşı davacı erkeğin temyiz itirazları yersizdir. 2- Davacı-karşı davalı kadının temyiz itirazının incelenmesine gelince;

Mahkemece bozmadan önce kurulan ilk hükümde, davacı-karşı davalı kadın yararına 40.000 TL maddi tazminata hükmedilmiştir. Kararın, taraflarca temyizi üzerine, Dairemizin 10.12.2018 tarihli ilamı ile maddi tazminat az bulunarak, hüküm bu yönden de davacı-karşı davalı kadın yararına bozulmuştur. Mahkemece bozma ilamına uyularak, davacı-karşı davalı kadın lehine 80.000 TL maddi tazminata hükmedilmiştir.

Yeniden kurulan hüküm bozma ilamında belirtilen ilkelere, bozmanın amacına uygun olmayıp, davacı-karşı davalı kadın lehine hükmedilen maddi tazminat azdır. Türk Medeni Kanunu'nun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi ile, Türk Borçlar Kanunu'nun 50, 51. maddeleri nazara alınarak daha uygun miktarda maddi tazminat (TMK m. 174/1) takdiri gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir.